1. Ceza Dairesi 2012/3040 E. , 2014/877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1- son, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyet.
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1,000 TL ve 260 TL adli para cezasına mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-5395 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın anılan kanuna göre yapıldığının belirtilmemesi, mahallinde tamamlanabilir nitelikte görülmüş,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3.a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mevsimlik işçi olan suça sürüklenen çocuk Aslan ve kardeşi Mehmet Ali"nin internet kafeden evlerine dönmek üzere yolda yürüdükleri sırada arkalarından gelen mağdur Mehmet"in suça sürüklenen çocuğa şerefsiz diyerek hakaret etmesi ve yumruk ile vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun, bıçakla mağdurun sol uyluk ve sağ ve sol epigastrik bölgelerine birer kez vurarak mide ve kolon yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında husumet bulunmaması, kendisini o an için engelleyecek bir neden bulunmadığı halde eylemini sürdürmemesi, kavga ortamında hayati bölgeyi hedef aldığını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş,
b-Suça sürüklenen çocuğun, geçmiş hali, suç işlemekten kaçınacağı yönünde vicdani kanaatin oluşmadığı gerekçesiyle kişilik özellikleri değerlendirilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi; gerek suç tarihinden sonra kesinleşen birden fazla kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması ve dosyada da cezanın ertelenmesini ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirecek bir sebep bulunmaması karşısında isabetsiz bulunmamış,
Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
