Taksirle yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1993 Esas 2014/891 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1993
Karar No: 2014/891
Karar Tarihi: 18.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1993 Esas 2014/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanığın suçunun sabit görülmesi üzerine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, olayın yaşandığı gün ve saatlerin Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü'nden sorularak belirlenmesi ve uygulamalı keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tercih edilen adli para cezasının gün karşılığı olarak belirlenmemesi de hatalı görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. maddesi (Taksir Sonucu Kişinin Yaralanması veya Ölümüne Sebebiyet Verme) olarak belirtilmiştir. Kararda geçen diğer kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/1993 E. , 2014/891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2010/316578
MAHKEMESİ : Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/10/2010, 2009/45 (E) ve 2010/192 (K)
SUÇ : Taksirle yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep"in, mağdur Ahmet’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Olay gün ve saatine karşılık gelen gün ve saatlerin Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü"nden sorularak belirlenmesi, karşılık gelen gün ve saatte olay yerinde sanık, mağdur, tanıklar Mehmet, Ramazan, Yakup, Necmettin, Nimetullah, olay yeri görgü ve tespit tutanağını düzenleyen tutanak imzalayıcıları ile silahtan anlayan uzman bilirkişi hazır bulundurularak, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılması, olay yeri krokisi ve atış mesafesi de değerlendirilmek suretiyle atış sırasında sanığın mağduru görme olanağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, daha sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kabule göre de, sanık hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası öngören TCK.nun 89/1. maddesi ile uygulama yapılırken tercih edilen adli para cezasının gün karşılığı olarak belirlenmesi yerine, 8 ay adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.