Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6681 Esas 2018/16395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği hükmün açıklanmasına konu olan suça ilişkin Elazığ Çocuk Mahkemesi"nin 14.05.2013 tarih, 2012/379 Esas ve 2013/276 Karar sayılı ilamı ile hakkında TCK"nın 5237 sayılı 141. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2014 tarih ve 2014/12054-32496 E.-K. sayılı ilamında suça konu motosikletin çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu ikinci suç yönünden hükmün açıklanmasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141, 143 ve 31/2 maddesinde tanımlanan suç, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 19.07.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25.07.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 02.01.2011 tarihinden Dairemizin inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.