Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20639 Esas 2017/1790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası nedeniyle iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan..."in maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı eşi ..."ya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmayı gerektirecek bir ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... "un raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle Türk Medeni Kanununun 6. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190. maddesi uyarınca davacının iddiasını ispatlayamadığı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.