Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8693 Esas 2019/1851 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8693
Karar No: 2019/1851
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8693 Esas 2019/1851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, birlikte yaşadıkları Sefa'yı evlat edinmek istemişlerdir. Ancak mahkeme, Sefa'nın en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz sonucu da mahkeme kararı onanmıştır.
TMK'nin 313/2. maddesi gereğince, evlât edinen tarafından, en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ergin kişinin evlat edinilmesine karar verilebileceği düzenlenmektedir. Ancak dosyada Sefa'nın bu şartı karşılayamadığı ortaya çıkmıştır.
Gerekçede verilen kanun maddesi: TMK'nin 313/2. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/8693 E. , 2019/1851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde evlat edinmeye karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK"nin 313/2. maddesinde, evlât edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ergin kişinin evlat edinilmesine karar verilebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı ... İnce"nin eşi ... ile birlikte ..."nın anne-baba bir kardeşi ..."ı evlat edinmek için eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, taraf ve tanık beyanlarında Sefa"nın reşit olmadan önce uzun süre davacılar ile birlikte yaşadığı ileri sürülmesine karşın, toplumumuzun yapısı ve yaşayış tarzı itibariyle, sözkonusu birlikte yaşama durumunun yasadaki 5 yıllık bakım-gözetim şartını karşılamayacağı anlaşıldığından, davanın reddi yerinde olmakla mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15,20 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.