Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8697 Esas 2019/1852 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8697
Karar No: 2019/1852
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8697 Esas 2019/1852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kayıtlarındaki bir çocuğun babası olarak kaydedildiği ve gerçek babanın farklı olduğunu iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için dava açtı. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi, ancak davalı olarak tanımlanan kişinin katılmaması ve tarafların talepleri dışında karar verilmesi nedeniyle hüküm temyiz edildi ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtildi ve talepten fazlasına karar verilmesinin doğru olmadığı vurgulandı.
6100 Sayılı HMK'nın 26. maddesi gereği, hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. HUMK'un 428. maddesi gereğince, temyiz itirazları yerinde olduğundan kararın bozulmasına karar verildi. HUMK'un 440/I maddesi gereğince, taraflar karar düzeltme isteğinde bulunabilirler.

8. Hukuk Dairesi 2017/8697 E. , 2019/1852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında 26.03.1983 tarihinde boşandığı eşi ...ile müşterek çocuğu görünen ..."in gerçekte müvekkilinin çocuğu olmadığını, 10.01.1984 doğumlu ..."in nüfus kayıtlarına 10.01.2001 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaydedildiğini ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1.Verilecek karardan hukuku etkilenecek olan İbrahim Şahin"in davalı sıfatı ile davaya katılması gerekirken, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2.6100 Sayılı HMK"nın 26. maddesine göre, hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Somut olayda ise, dava dilekçesinde ..."in annesinin Samiye Uyar (Uydur) olduğunun tespitine ilişkin talep bulunmamasına rağmen, bu yönde hüküm kurulmak suretiyle talepten fazlasına karar verilmiş olması, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.