Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/238 Esas 2013/144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/09/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemli dava açılmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir. Bu nedenle açıklanan işlem yapılmak üzere;
Yine, dava konusu olayla ilgili olduğu anlaşılan Didim (Yenihisar) sulh ceza mahkemesinin 2010/106-619 esas-karar sayılı dosyasının dosya arasına konularak tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlemler yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlemler yapıldıktan sonra tarafların temyiz isteğinin incelenmesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.