Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8606 Esas 2019/1857 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8606
Karar No: 2019/1857
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8606 Esas 2019/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nüfus kaydının düzeltilmesi davasında davanın kabul edildiği ancak yargılama giderinin davacı üzerine bırakıldığına karar vermiştir. Bu karar, kanunda belirtilen haller dışında yargılama giderlerinin aleyhinde hüküm verilen tarafından ödenmesi gerektiği için yanlıştır. Ancak bu yanlışlık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararın düzeltilmesi için ise 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 438/7. fıkrası) esas alınacaktır.

8. Hukuk Dairesi 2017/8606 E. , 2019/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Somut olayda, davanın adli yardım talepli olarak açıldığı, mahkemece adli yardım talebinin ve davanın kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında yargılama giderinin davacı üzerine bırakıldığı anlaşılmaktadır.
HMK"nin 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 323. maddesinde ise, harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderler yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlandığına göre, yargılama giderinin davacı üzerine bırakılması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün 3 ve 4. fıkralarının HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle hükmün 3. fıkrasındaki "davacılardan" ibaresinin çıkartılarak yerine "davalılardan", 4. fıkrasındaki "davacılardan" ibaresinin çıkartılarak yerine "davalılardan" yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK"nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası) gereğince hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.