Resmi belgede sahtecilik - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8221 Esas 2019/6858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan firma ... Endüstriyel Üniforma İşçi Koruyucu Malz.San.Tic. A.Ş pazarlama elemanı olarak çalıştığı, 5.821.20 TL bedelli keşidecisi ... İnş....ve Tek. San. Tic. şirketi olan çeki katılan firma adına sahte ciro yapmak suretiyle ... Teks.Tic.Ltd.Şti’ne verdiği, katılan firmanın faturalarını kullandığı, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, çekte keşideci olarak yer alan... İnş. Nak. ve Tek. San. Tic şirketi yetkilisi ...’in alınan beyanında suça konu çeki sanığa teslim ettiğini, çekle ilgili olarak 2.000 TL tutarında sanığa kısmi ödeme yaptığını belirtmesi, sanığın alınan savunmasında, ... İnş. Nak. ve Tek. San. Tic. şirketi yetkilisi ...’ten aldığını, ancak katılan firmaya teslim ettiğini,katılan firma tarafından ciro edilerek ... Teks. Tic. Ltd. Şti’ne verildiğini savunduğu, çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çekte yer alan imzaların katılan firma yetkilisine ve sanığa ait olmadığının belirlendiği,katılanın alınan beyanında ... Hırdavat isimli firmadan mal almadıkları halde mal aldıkları şeklinde fatura düzenlendiği ve faturanın şirkete geldiğini,sanığın firmalarının adını kullanarak ilgili firmadan mal alıp fatura düzenlediğini, yine suça konu çeki sahte ciro ile devrettiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,çek üzerinde ikinci ciranta olarak yer alan ve çeki tahsil için bankaya ibraz eden ... Teks. Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin suça konu çeki kimden ve hangi ticari ilişkiye istinaden aldığının sorulması,bu hususta katılan firmanın ve ...Teks. Tic. Ltd. Şti’nin defter ve kayıtları ile varsa buna ilişkin teslimat detayı,irsaliye ve faturanın getirtilmesi ve bilirkişi marifetiyle incelettirilmesi,ayrıca katılan firma ile ...Hırdavat isimli firma arasında mal alım satımı olup olmadığı ve sanık tarafından düzenlendiği iddia edilen faturanın hangi ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğinin tespiti amacıyla ilgili firmaların defter ve kayıtların incelettirilmesi ve...Hırdavat isimli firmanın yetkilisinin tanık olarak dinlenilmesi , sanığın katılan firmanın gayri resmi ortağı olduğuna ilişkin savunması doğrultusunda, şirket çalışanlarının da sanığın şirket içerisinde ki görevine ilişkin olarak tanık olarak dinlenilmesi,yine sanık tarafından katılan firma adına daha önce ciro edilen ve katılan firma tarafından ödenen çek olup olmadığının sanık ve katılan firma yetkilisinden sorularak araştırılması ve... İnş. ...ve Tek. San. Tic. şirketi yetkilisi ...’ten sanığa suça konu çek nedeniyle 2.000 TL ödeme yaptığına ilişkin varsa yazılı delilinin ibrazının istenilmesi, ayrıca sanığın katılan firma bünyesinde çalıştığı tarih aralığının tespit edilerek suça konu çekin ve faturanın sanık tarafından teslim edildiğinin belirlenmesi halinde teslimin yapıldığı tarihin çalıştığı dönem içerisinde yer alıp almadığının da belirlenmesi neticesinde suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.