Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5631 Esas 2018/16690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Gerekçeli kararda 142/1-b maddesinden hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında temel ceza tayin edilirken 142/1-b yerine 142/2-b yazılması,
2-)27.06.2013 tarihli tutanak içeriğine göre; iş yerinden hırsızlık eylemini, sanığın gerçekleştirmiş olduğu yönündeki mağdur beyanından sonra yapılan araştırmada ikameti tespit edilerek gidilip sanığa hırsızlığa konu olay hakkında bilgi verildiğinde; suça konu çalıntı telefonu kendi rızası ile polislere teslim edip müştekiye iadeyi sağlamış olması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşan TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.