Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6310 Esas 2014/1159 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6310
Karar No: 2014/1159
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6310 Esas 2014/1159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Oltu Ağır Ceza Mahkemesi, Furkan'ın Abdulhamit'i kasten öldürmesi suçundan hüküm vermiş ancak bu hüküm Ceza Dairesi tarafından onanmamıştır. Bu nedenle yeniden hüküm kurulması gerekmektedir. Ayrıca, manevi tazminata hükmedilirken tazminatın dayanağı olan kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı kurulmadan hüküm verilmiştir. Niyazi'nin mirasçısı Yakup'un lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Zahire'nin ise Niyazi'nin mirasçısı olarak kabul edilerek manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu sebeplerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Kasten öldürme suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 81. Manevi tazminat - Medeni Kanun Madde 49.

1. Ceza Dairesi 2013/6310 E. , 2014/1159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2013/11605
MAHKEMESİ : Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 13/09/2012, 2010/46 (E) ve 2012/32 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık Furkan hakkında maktul Abdulhamit’i kasten öldürme suçundan mahkemesince 22.01.2009 gün ve 2008/7, 2009/2 sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 17.06.2010 gün ve 2009/8240 esas, 2010/4598 sayılı kararı ile açıkça onanmadığından ve bu suç hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği halde, kesinleştiğinden bahisle hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
B) Katılanlar Sebahattin, Ahmet, Tolga ve Bahattin’in hükmü yasal süresinde temyizinden sonra katılanlar vekilinin 03.10.2012 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, usulünce çıkartılan vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan katılanlar vekilinin bu istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
1- Tazminatın dayanağı olan kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı kurulmadan, manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Maktul Abdulhamit’in babası olan katılan Niyazi’nin yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle Niyazi mirasçısı olarak davaya katılan Yakup’un maktul Abdulhamit’in öldürülmesinden dolayı açıkça manevi tazminat isteminde bulunmadığı halde lehine 500 TL. manevi tazminata hükmedilmesi,
b) Katılan Zahire’nin yargılama aşamasında ölen katılan Niyazi’nin mirasçısı olmadığı halde kendisi yönünden mirasçı olarak kabul edilerek manevi tazminata hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.