1. Ceza Dairesi 2014/325 E. , 2014/1164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Mağdur ..."i Silahla Yaralamak Suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63,54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
b) Mağdur ..."i Silahla Yaralamak Suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
c) Mağdur ..."i Silahla Yaralamak Suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası;
d) Mağdur ..."i Silahla Yaralamak Suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafiinin, 01/06/2011 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik olarak yasal bir haftalık süresi içerisinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduktan sonra 29/06/2011 tarihinde hükmü bu kez katılan sıfatıyla da temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin, CMUK"nun 310. maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresinden sonra "katılan"
sıfatıyla sanıklar ....... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatlarına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar, ......."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii ve katılanlar ....... vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suç niteliğine, ceza miktarına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
