Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20685 Esas 2017/2047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20685
Karar No: 2017/2047
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20685 Esas 2017/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazın muvazaalı olarak davalıya devredildiğini iddia etmişlerdir. Davalı ise bu satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ise kararı temyiz etmiş, ancak yasa ve usul açısından bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar onanmış, davalının ödemesi gereken harç tutarı da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/20685 E. , 2017/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin 1. katının ..., 2. katının ... tarafından yaptırıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.055.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.