Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3783 Esas 2019/6950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına (ayrı ayrı)


Nitelikli hırsızlık, nitelikli kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK"nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde; 5237 sayılı Kanunun 142.maddesinin birinci fıkrasında yer alan “iki yıldan beş” ibaresinin “üç yıldan yedi” şeklinde değiştirildiği, belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 152/1-a ve 116/2 maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 23/02/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık süreden ¾ indirimle belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.