Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10153 Esas 2017/6342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü kendisine ait 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu halde, kadastro tespiti sırasında taşınmazın sınırında bulunan kadim patika yolun genişletilerek kendisine ait taşınmaz bölümünün de yola dahil edildiğini ileri sürerek bu bölümün kendisine ait 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 27.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 44,28 metrekare yüzölçümündeki kısmın 130 ada 2 nolu parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu taşınmazın 3.729,63 metrekare yüzölçümlü olarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden dahili davalı ..."ndan alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.