Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5053 Esas 2017/8182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5053
Karar No: 2017/8182
Karar Tarihi: 27.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5053 Esas 2017/8182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bir GSM hattını bilgisi dışında başka bir operatöre taşıma sözleşmesi yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Numara taşımaya ilişkin abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formunun sanığa ait işyerinde düzenlenmesi nedeniyle suçun sübut bulduğu gözetilerek sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarındaki hükümler uyarınca cezalandırılmıştır. Mahkeme, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtmiş ve kararın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. fıkra ve 5. fıkra), 5809 sayılı Kanun.

11. Ceza Dairesi 2017/5053 E. , 2017/8182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

.... İletişim isimli işyeri yetkilisi olan sanığın müşteki ...‘ya ait .... numaralı GSM hattını bilgisi dışında başka bir operatöre taşıma sözleşmesi yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; numara taşımaya ilişkin abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formunun sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve suçtan kaynaklanan menfaatin sanığa ait olacağı cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Kanun hükümlerine göre ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.