Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5917 Esas 2017/6788 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5917
Karar No: 2017/6788
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5917 Esas 2017/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, kenevir ekme suçundan da mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı için kanun yolu isteği incelenmeli, kenevir ekme suçunda ise yargılama süreci kanuna uygun yapılmıştır ancak hüküm fıkrasında yapılan bir yanlışlık nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazlarına yer verilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması)
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (Hükümün bozulması ve düzeltilmesi)

10. Ceza Dairesi 2014/5917 E. , 2017/6788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm-Karar : a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri b- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının A-1. bölümünde temel ceza belirlenirken ilgili yasa maddesinin 2313 sayılı Yasa"nın 23/5. olması gerekirken, 2313 sayılı Yasa"nın 23/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının A-1. bölümünden “23/4 ” ibaresi çıkarılarak, yerine “23/5” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.