Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/768 Esas 2015/12579 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/768
Karar No: 2015/12579
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/768 Esas 2015/12579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2011 yılında alınan bir şehir içi toplu taşıma otobüsünün, performans gösterememesi ve sürekli arızalanması nedeniyle ayıplı mal olarak satıldığını ve yenisi ile değiştirilmesini talep etmişti. Ancak mahkeme, aracın ticari bir araç olduğunu ve davacının tüketicinin korunması hakkındaki kanun çerçevesinde tüketici olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği sonucuna varmıştır. Hüküm davalı vekilince temyiz edilse de, yargılamanın doğruluğu ve hukuki dayanağı nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/768 E. , 2015/12579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından 17/11/2011 tarihinde ... alçak taban şehir içi toplu taşıma otobüsü satın alındığını, aracın alındığı günden beri kendisinden beklenen performansı göstermediği gibi sürekli arızalandığını, müvekkiline ayıp mal satışı yapıldığını, ekonomik zarara uğratıldığını ileri sürerek, müvekkiline ayıplı olarak satılmış olan otobüsün yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaya konu aracın otobüs niteliğinde olduğu, kullanım amacının ticari olarak belirtildiği, davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, dava konusu aracın ticari nitelikte araç olması nedeniyle görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.