Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2268 Esas 2014/4686 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2268
Karar No: 2014/4686
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2268 Esas 2014/4686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava; Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili isteğiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalılar vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında ise, dosyadaki bütün kağıtların incelenmesi sonucunda sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasına göre; bilirkişilerce yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, 2013 yılına ait verilerin esas alınması gerektiği belirtilmiş, ancak bilirkişi kurulu henüz 2013 verilerinin oluşmadığı gerekçesiyle taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınarak belirlenen m² değerine endeks uygulanarak 2013 yılı değerine ulaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesi ve 11. maddesinin (f) bendi.

18. Hukuk Dairesi 2014/2268 E. , 2014/4686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/356-2013/428

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında; bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörüldüğünden, davanın açıldığı 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2012 yılı verilerinin esas alınması suretiyle belirlenen m² değerine endeks uygulanarak 2013 yılı değerine ulaşılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.