Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3447 Esas 2014/4806 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3447
Karar No: 2014/4806
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3447 Esas 2014/4806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılan davada, mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinde yer alan hükme uyulmadığı ve 2011 yılı verilerinin esas alınarak belirlenen m² değerine ÜFE endeksi uygulanarak 2012 yılı değerine ulaşılmış olmasının doğru görülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve davaya ilişkin verilerin esas alınarak yeniden bir değerlendirme yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Kamulaştırma Yasasının 15. ve 11. maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2014/3447 E. , 2014/4806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/87-2012/527

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin son fıkrasında, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (10.02.2012 dava tarihi) esas tutulacağı öngörülmüş olup buna göre davanın açıldığı 2012 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, henüz 2012 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile 2011 yılı verilerin esas alınmak suretiyle belirlenen m² değerine ÜFE endeksi uygulanarak 2012 yılı değerine ulaşılmış olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.