Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/282 Esas 2014/1836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012 (Ek Karar: 12.09.2013)
NUMARASI : 2010/259-2012/785

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının başlattığı takibe dayanak senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiş, yapılan incelemede temyiz harcının ödenmediğinin anlaşılması üzerine, davalıya gönderilen muhtırayla temyiz harcının ödenmesi istenmiş, bu muhtıraya uyulmaması üzerine, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu kararı, yine davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.