Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2869 Esas 2017/7164 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2869
Karar No: 2017/7164
Karar Tarihi: 20.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2869 Esas 2017/7164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, uyuşturucu madde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyetine ilişkin. Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın bildirdiği adresine değil, farklı bir adrese tebliğ edildiği ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu belirtiliyor. Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerektiği ancak yanlış tebligatın yapıldığı için hükmün bozulduğu belirtiliyor. Kararda Tebligat Kanunu'nun 10, 21/2 ve 35. maddelerine de yer veriliyor. 10. maddeye göre tebligat bilinen en son adrese yapılmalıdır, 21/2. maddeye göre tebligat imkansızsa adres kayıt sistemindeki adres kullanılmalıdır ve 35. maddeye göre muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligat yapılabilir.

10. Ceza Dairesi 2014/2869 E. , 2017/7164 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma"" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine
uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 05.10.2009 havale tarihli dilekçesi ile bildirdiği, bilinen en son adresi “.... Çayevi No:. Yenibosna Bahçelievler İstanbul” yerine, anılan yasal düzenlemeye uyulmadan “..... Yenibosna Bahçelievler İstanbul” adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın bu adreste bulunmaması nedeniyle mernis adresi olan “Hürriyet Mahallesi ..... Bahçelievler İstanbul” adresine çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği, davetiyenin yine aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 02/07/2012 günü tebliğ edildiği, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesinin 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BC