Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8820 Esas 2014/1898 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8820
Karar No: 2014/1898
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8820 Esas 2014/1898 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8820 E.  ,  2014/1898 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 14/11/2012
    NUMARASI : 2012/135-2012/536

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatife toplam 25.500,00 TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin herhangi bir ilerleme kaydetmemesi üzerine 26.09.2006 tarihli istifa dilekçesini yönetime sunduğunu, talebinin 03.10.2006 tarihli karar defterine işlenerek yönetim kurulunca kabul edildiğini, kendisine alacağına karşılık verilen senetlere dayalı olarak yaptığı takiplerin, senetlerin çift imza taşımadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.500,00 TL"nin 03.10.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı temsilcileri davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif iflas idare memurlarının temyizi üzerine Dairemizin 01.11.2011 günlü, 2011/1910 esas, 2011/1489 karar sayılı ilamı ile İİK"nın 194. maddesindeki emredici hüküm dikkate alınmadan davaya devam edilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama ve alınan ek bilirkişi raporuna göre; 03.10.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkma talebi kabul edilen davacının 30.681,04 TL çıkma payı alacağının bulunduğu gerekçesiyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı iflas idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memurunun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla alınan onama harcının temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.