Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2433 Esas 2021/4818 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2433
Karar No: 2021/4818
Karar Tarihi: 20.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2433 Esas 2021/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilen sanığın istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı ve sanığın temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmüne göz ardı edildiği belirtilerek, kanuna aykırı olduğu belirlendi.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli şartları belirlemektedir. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz incelemesi sırasında yapılacak işlemleri düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemekte ve bu hallerin varlığı halinde hükmün bozulacağını hükme bağ

10. Ceza Dairesi 2020/2433 E. , 2021/4818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih, 2019/104 esas ve 2019/174 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarih, 2019/2979 esas ve 2019/1427 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.