Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6134 Esas 2015/321 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

1- Sanık ...... hakkında mağdur ........ karşı kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından, gereği itiraz merciince yerine getirilmek üzere, bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur ...... nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, ceza miktarına yönelen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine, ceza miktarının fazlalığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının sanık Durmuş"tan tahsiline karar verilen yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yeralan 705,00.TL den ibaret zorunlu müdafii ücretinin hükümden çıkartılarak "toplam 787,50.TL" ibarelerinin "toplam 82,50.TL" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.