1. Ceza Dairesi 2013/6022 E. , 2015/326 K.
"İçtihat Metni"Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde tehdit, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın silahlı tehdit, mala zarar verme ve mağdur ... .. karşı yaralama, sanık ...... silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin sübuta, sanık ..... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan sanık ...... için toplam "658,00 TL" müdafii ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığa yüklenen yargılama giderinin "930,01.TL" yerine "272,01.TL" olarak, sanık ...... için toplam "658,00.TL" müdafii ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığa yüklenen yargılama giderinin "1.015,21.TL" yerine "457.21.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
