Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1133 Esas 2017/7465 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1133
Karar No: 2017/7465
Karar Tarihi: 27.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1133 Esas 2017/7465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini ve tedavi/denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, aynı suçtan daha önce hüküm verildiği için ikinci bir dava açılması gerektiği maddesi 6545 sayılı kanun ile değiştirilmiş olan TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre şartları oluşmadığı için davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk olduğunu açıklıyor. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Ayrıca, kararda bahsi geçen kanunların detayları şu şekildedir:
- 6545 sayılı Kanun: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanımı, Zararlarıyla Mücadele, Tedavi ve Rehabilitasyon ile Kurumların Yönetimi Hakkında Kanun
- TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanılması veya Satılması Suçları
- CMK'nın 223. maddesi: Düşme kararı verilmesi gereken halleri açıklayan madde

10. Ceza Dairesi 2014/1133 E. , 2017/7465 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Sanığın bu suçu, Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 02/02/2012 tarihli 2011/1300 esas ve 2012/87 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.