Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6335 Esas 2015/465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6335
Karar No: 2015/465
Karar Tarihi: 09.02.2015

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6335 Esas 2015/465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararının temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verdi. Toplanan deliller incelenerek, sanığın tehdit suçunu işlediği kabul edildi ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdirde hüküm verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği karara bağlandı. CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca sanığın kendisine atanan müdafiiden ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğuna dikkat çekilerek, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafi ücreti giderlerinden çıkarılarak toplam yargılama giderleri düzeltildi. Kararda CMUK'nun 317, 322 ve 498 maddeleri yer aldı. CMUK'nun 317. maddesi, temyiz incelemesi yapılırken talep edilen hususların reddedilmesinin düzenlenmesinde kullanılır. 322. madde, hükmün düzeltilmesine ilişkin yetkiyi düzenler. 498. madde ise, zorunlu müdafi ücretine ilişkin hükümleri içerir.

1. Ceza Dairesi 2013/6335 E. , 2015/465 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

1- Sanık .. hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafıînin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK.nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 498-TL tayin edilen zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılarak "510 TL" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin "12 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.