Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10640 Esas 2018/4286 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10640
Karar No: 2018/4286
Karar Tarihi: 11.04.2018

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10640 Esas 2018/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat ettiği için temyiz edilmiş olan bu davada, sanık müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine ilişkindir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, suç açısından avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, sanığın beraat ettiği suç için vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri, özel hayatın gizliliği suçundan bahseder (TCK 132) ve avukatlık hizmetinin bölünemeyeceğine dair genel bir ilkedir.

12. Ceza Dairesi 2017/10640 E. , 2018/4286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin sanığın beraatine dair hükmün gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 gün ve 2011/5-137 esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı davada yargılandığı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat eden, bilişim sistemine girme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinden dolayı hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.