Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7399 Esas 2018/4291 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7399
Karar No: 2018/4291
Karar Tarihi: 11.04.2018

Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7399 Esas 2018/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir düğünde mağdurun fotoğrafını sanığın işletmecisi olduğu düğün salonunun internet sayfasında kullanması sonucu özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkum edildiği bir davada, Yargıtay tarafından verilen bozma kararıyla ilgili özet yazmak isteniyor.
Yargıtay, mağdurun düğünde çektirdiği resmin kişisel veri niteliği taşıdığını ve hukuka uygun bir neden olmadan başkalarına yayan sanığın suç işlediğini belirtiyor. Ancak mahkemenin suç vasfında yanılgıya düştüğünü ifade eden Yargıtay, sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkum edilmesi gerektiğini vurguluyor. Bu nedenle, mahkumiyet kararının bozulması gerektiği sonucuna varan Yargıtay, sanık hakkında TCK'nın 134/2 maddesi yerine TCK'nın 136/1 maddesinin uygulanması gerektiğini belirtiyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 134/2 maddesi: \"Gizliliği ihlal edilen kişinin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa etmek\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan ara

12. Ceza Dairesi 2017/7399 E. , 2018/4291 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ..."nın 12.08.2014 tarihinde ... Plazadaki bir arkadaşının düğününde çekilmiş fotoğrafının, bilgisi ve rızası olmaksızın, sanık ..."in yetkilisi ve işletmecisi olduğu ... Plaza isimli düğün salonuna ait işletmenin internet sayfasındaki tanıtım broşürlerinde kullanılmasından dolayı sanığın TCK"nın 134/2. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Mağdurun arkadaşının düğününde poz vermiş şekilde çektirdiği resmi, mağdurun başkalarının görmesini ve bilmesini istemeyeceği özel yaşam alanına ilişkin bir görüntü olarak kabul edilemeyeceğinden, mağdurun kişisel veri niteliğindeki resmini, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle başkalarına yayan sanığa, iddianamede eyleminin tarif edildiği de nazara alınıp, CMK"nın 226. maddesi uyarınca TCK"nın 136/1. madde ve fıkrasının uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındıktan sonra, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında TCK"nın 134/2. madde ve fıkrasında düzenlenen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.