Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5715 Esas 2017/8845 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5715
Karar No: 2017/8845
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5715 Esas 2017/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin kendilerine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, orijinal belge asıllarının getirtilerek suça konu belgelerle karşılaştırmak suretiyle duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, ayrıca hükümle ilgili eksik araştırma ve inceleme yapılması sebebiyle bu hükümün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, sahtecilik suçlarının mağduru kamu olduğundan bahsedilerek, konu tahsilat makbuzlarının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan hazine doğrudan zarar görmediği halde hazinenin davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de eleştirilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine değinilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte 5237 sayılı TCK’n

11. Ceza Dairesi 2017/5715 E. , 2017/8845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, orjinal belge asıllarının getirtilerek suça konu belgelerle karşılaştırmak suretiyle duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sahtecilik suçlarının mağduru kamu olup, suça konu tahsilat makbuzlarının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan hazine doğrudan zarar görmediği halde hazinenin davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.