Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3602 Esas 2018/4161 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3602
Karar No: 2018/4161
Karar Tarihi: 14.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3602 Esas 2018/4161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu mahkumiyet kararının düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyize giden sanık ve müdafii, duruşmalı inceleme talebi dikkate alınmayarak reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, delillerin suçun sabit olması için yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili değildir. Sanık hakkında verilen hapis cezası eksik tayin edilmemiştir. Temyiz dilekçeleri kabul edilmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütü üyeliği suçunu düzenler
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri: Suçun niteliği ve ceza miktarını belirleyen maddelerdir.
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşma talebi hakkında düzenlemeler yapar.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının reddi hakkında düzenleme yapar.

16. Ceza Dairesi 2018/3602 E. , 2018/4161 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış;
Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 5 yıl 22 ay 15 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.