Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2038 Esas 2017/5665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, 31/05/2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısının yönetici seçimine ilişkin 12.madde ile işletme projesine ilişkin 9.maddesinin yeterli çoğunluk sağlanmadan alınmış kararlar olduğundan ilgili maddelerin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Davalı kararların yeterli nisapla alındığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yönetici seçimine ilişkin 12.maddenin geçerliliği için yeterli çoğunluğun sağlanmamış olduğu anlaşıldığından, 12 numaralı kararın iptaline, işletme projesini belirleyen 9 numaralı kararın iptaline ilişkin talebin reddine,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu karar iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.