Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15503 Esas 2018/7675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi olan ...’nin idaresindeki taraktörü ile 07.11.2013 tarihinde tarlasını işlerken arazinin eğimli olması sebebiyle devrilen traktörün altında kalarak öldüğünü, ölen ... nin çiftçi olduğunu, ölümü ile birlikte eşi ... ve iki çocuğu ... ile ... desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Şikrketinden 13.12.2013 tarihli yazı ile zararın karşılanmasını talep ettiklerini, ancak davalı sigortanın taleplerini red ettiğini, ... davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla deği, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla talepte bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının ve destek zararlarının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL ve davacı ... için de 2.500,00TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 07.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; yansıma yoluyla zarar görmüş olan destek tazminatı isteyenlerin kendilerine destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmelerinin hukuken mümkün bulunmadığını, davanın teminat dışı olması nedeni ile esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 116.184,17 TL, davacı ... için 15.456,26 TL, davacı ... için 15.604,77 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.669,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi