Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/938 Esas 2018/4254 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/938
Karar No: 2018/4254
Karar Tarihi: 15.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/938 Esas 2018/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/938 E. ve 2018/4254 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti kararına istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanığın telefonunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliğini sağlamak için kullandığı \"Bylock\" adlı program olduğu iddia edilmesine rağmen, bu konuda değerlendirme tutanağının beklenilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, dosya kapsamındaki belgeler ve tanık beyanları suçun sübutu için yeterli görülmüştür. Yargılama sürecinde kanuna uygun usuli işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu maddeler; silahlı terör örgütüne üye olma, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti'ne karşı eylemlerde bulunma, örgüt propagandası yapma, örgüt adına suç işle

16. Ceza Dairesi 2018/938 E. , 2018/4254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “Bylock” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen sanığın ByLock haberleşme sistemini kullandığını ortaya koyan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının beklenilmesinden vazgeçilerek karar verilmesi, dosya kapsamı ve özellikle tanık Ümit Karaca"nın beyanı nazara alındığında suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.