Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4230 Esas 2011/20611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiştir. Kararda tarafların iddia ve savunmalarına, önemli belgelere ve temyiz edilen kararda yazılan gerekçelere dayanılarak temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır ve 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Bir kanuni işlemin yapılmış sayılması için belirli şartların yerine getirilmesi zorunlu ise, bu şartların yerine getirilmiş bulunduğunu gösteren bir belge bu işlemi yapan kişi tarafından düzenlenip taraflara verildiği tarihten itibaren on gün içinde şartları taşımakta olduğu için mahkemeye verilir. Belgenin gönderilmesinde gecikme karşısında atılacak adımlar ilgililere doğrudan doğruya ait olduğu gibi mahkemece takdir edilecek zararlardan da ilgililer sorumlu tutulabilirler. Söz konusu belgenin kapsadığı edim, tasarruf veya yararlanma hakkına ilişkin iddialarda bu iddiaları ileri süren taraf söz konusu edimi yerine getirir\"
- HUMK'nun 438. maddesi: \"Kararın verildiği tarihten itibaren temyize husus olan hallerde duruşma varitinde karar okunduktan sonra temyiz dilekçesi verilmekle vaktinde temyiz yapılmış ve temyiz hakkı saklı kalmış olur.\"