Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4648 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4648
Karar No: 2016/157
Karar Tarihi: 19.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4648 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suçüstü yakalanarak attığı poşette 191 paketçik halinde 105,78 gram esrar bulunduğu için uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için koşulların oluşmadığı halde ikrarına dayanılmış ve bu konuda karşı temyiz yapılmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanık hakkında bu maddeye uygun bir hüküm yazılması gerekmektedir. Bu nedenle karar bozulmuş ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesi çıkarılmış ve yerine Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak \"TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması\" ibaresi yazılmıştır. Kanun maddesi iptal edildiği için detaylı açıklama yapılamamıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/4648 E. , 2016/157 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/283073
Mahkeme : ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 30/05/2013 - 2013/196 esas ve 2013/177 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.02.2013” yerine “24.02.2013” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suçüstü olarak yakalanan ve attığı poşette 191 paketçik halinde 105,78 gram esrar bulunan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde ikrarına dayanılarak TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.