12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9240 Karar No: 2018/4501 Karar Tarihi: 17.04.2018
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9240 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın mahkumiyet cezası yüzündeki sabit iz niteliğinde olduğu için TCK'nın 89/3-d maddesi uyarınca 1 kat oranında arttırılmalıdır. Bu nedenle hükmün düzeltilip onanmasına karar verildi. Hükümde yer alan kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 22/3, 89/3-d, 62, 52 ve 52/4 maddeleridir.
12. Ceza Dairesi 2016/9240 E. , 2018/4501 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/3-d, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.10.2014 tarihli raporda, katılanın yüzünde sabit iz niteliğinde yaralandığının belirtilmesi ve bu yaralanmanın TCK"nın 89/2. maddesinin (d) bendinde yazılı "yüzde sabit iz " niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezanın aynı yasanın 89/2-d maddesi gereğince ½ kat arttırılması yerine, bu yaralanmanın TCK"nın 89/3. maddesinin (d) bendinde belirtilen "yüzünün sürekli değişikliğine” niteliğinde olduğunun kabulü ile 89/3-d maddesi uyarınca bir kat oranında arttırılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçe kısmının 6. paragrafındaki “89/3-d” ibaresinin çıkarılarak “89/2-d” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3.bendi çıkarılarak yerine "sanığın eylemi sonucu mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu anlaşılmakla TCK"nın 89/2-d maddesi gereği sanığın cezasının ½ oranında artırılarak 240 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması ile hükmün 4. bendindeki “266 gün” yerine “200 gün”; hükmün beşinci bendindeki “ 226x20TL=5320 TL olmak üzere toplam 5.320 TL” yerine “200x20=4.000-TL olmak üzere toplam 4.000 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.