Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/52 Esas 2014/2411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/61-2013/65

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.09.2013 gün ve 3337 Esas, 5339 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılanan 15.02.2009 tarihli sözleşme ile murahhas aza sıfatıyla C... grup şirketlerin sevk ve idaresi ile görevlendirildiğini, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için girişilen genel haciz yoluyla takibin adi iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının kaldırılarak, iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işlemleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının sözleşmenin haklı olarak feshedildiğine ilişkin savunmasını ispatlayamadığı ve depo emrini yerine getirdiği gerekçesiyle iflas davasının konusuz kalması nedeniyle reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.09.2013 tarih ve 3337 Esas, 5339 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.