Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8694 Esas 2014/2418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/334-2013/220

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, üst işveren olarak mahkeme kararı uyarınca müflis şirket çalışanının işçilik alacaklarının ödendiğini, ödenen miktarın iflas masasına alacak olarak kayıt taleplerinin ise reddedildiğini ileri sürerek, 11.951,73TL"nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, üst işveren olan davacının yapılan icra takibinde müflis şirket çalışanına yaptığı ödemeler nedeniyle davalıya rücu edebileceği, kıdem tazminatından müflis şirketin işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olduğu, yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatından sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 4.277,72 TL"nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.