Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5105 Esas 2011/21342 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5105
Karar No: 2011/21342

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5105 Esas 2011/21342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kambiyo senetlerine özel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu vekili, borçlu adına tebligatı alanın borçluyla birlikte ikamet etmemesi ve diğer borçlunun oğlu olması nedeniyle yapılan tebliğin geçersiz olduğunu öne sürmüş. Yapılan yargılama sonucunda ise tebligatın usulsüzlüğü kabul edilmiş ve Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre öğrenme tarihinin tespitiyle tebligat tarihinin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tebligatın iptaline karar vermiştir. Bu sebeple, alacaklı tarafından yapılan temyiz itirazlarının kısmen kabul edilmesiyle mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- İİK.366: \"Temyiz yolu: İİK'nın 364. maddesine göre verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz eden taraf, kanunun öngördüğü şekil şartlarına dikkat ederek itirazını temyiz yoluna taşıyabilir.\"
- HUMK.428: \"Bozma kararı: Yargıtay kararlarından biri hukuka aykırı ise, bozma kararı verilir ve dosya yeniden incelenir. Yeniden yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan karar, hukuka uygun olmalıdır.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/5105 E. , 2011/21342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1018-2010/1296

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekili, borçlu adına tebligatı alanın, borçlu ile birlikte ikamet etmemesi ve diğer borçlunun oğlu olması nedeniyle yapılan tebliğin geçersiz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin kabulüne, Tebligat Kanunu’na aykırı olarak yapılan tebligatın iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece tebligatın usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, Tebligat Kanunu"nun 32.maddesine göre öğrenme tarihinin tespitiyle, tebligat tarihinin bu tarihe göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tebligatın iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.