Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4831 Esas 2011/21437 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4831
Karar No: 2011/21437

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4831 Esas 2011/21437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlu hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin ödeme emri, daimi memur ve müstahdemlere tebliğ edilmesi gereken koşullara uyulmadığından usulsüzdür. Borçlunun şikayeti kabul edilmeliydi ancak mahkeme dışı takip borçlusuna yapılan ödeme emri tebligatı nedeniyle şikayetçi olan borçlu kendisi hakkında yapılan takipten haberli olmuştur. Bu nedenle mahkemenin kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 7201 Sayılı Kanun'un 17. maddesi, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4831 E. , 2011/21437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/1126-2010/1494

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin örnek 7 nolu ödeme emri şikayetçi borçluya 6.3.2009 tarihinde "birlikte çalışan A.a" şeklinde tebliğ edilmiştir. Tebligat bu haliyle 7201 Sayılı Kanunun 17.maddesinde belirtilen; "daimi memur ve müstahdemlerine tebliğ olunma" koşullarına uyulmadığından usulsüzdür. Bu durumda borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, dava dışı takip borçlusu CC Gıda İnş. Tur. İth. San. Mak. Tic. Ltd. Şti.ne yapılan 21.10.2009 tarihli ödeme emri tebligatı nedeniyle adı geçen şirketin yetkilisi ve ortağı olan şikayetçi borçlunun kendisi hakkında yapılan takipten bu tarih itibari ile hebardar olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.