Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2430 Esas 2015/13616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip dayanağı senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, .... İcra Müdürlüğü"nün 2009/384 E. sayılı icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde uzun süredir bir işlem yapmadıklarını, bu nedenle dava açılmasında davacının hukuki yararı olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu bonodaki imzanın davacıların eli ürünü olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.