Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2302 Esas 2015/13617 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2302
Karar No: 2015/13617
Karar Tarihi: 27.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2302 Esas 2015/13617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, davacıdan 32.000 adet tuğla ve 200 adet çimento alımı sonrası fatura bedeli olan 11.720 TL'lik borcunu ödemediği için davacı tarafından icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı, itirazda bulunarak takibin durdurulmasını talep etmiştir. Davacı ise itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borçlu olduğunu ve itirazın iptali ile takibin devamına karar vermiştir. Ayrıca davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatı da talep edilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Borçlar Kanunu m.96, İcra ve İflas Kanunu m.43-47, Türk Ticaret Kanunu m.206-219.

19. Hukuk Dairesi 2015/2302 E. , 2015/13617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten 32.000 adet tuğla ile 200 adet çimento satın aldığını, söz konusu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaya konu borcun 11.720,00 TL bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, faturaya süresi içinde itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek, davanın reddini ve takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında % 20"den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının 11.720,00 TL tutarındaki faturadan dolayı borçlu olduğu, bu borca ilişkin kesin vadenin olmaması ve davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmemesi sebebiyle davacının takip tarihine kadar faiz talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/1004 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 11.720,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.