İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5807 Esas 2016/5599 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5807
Karar No: 2016/5599
Karar Tarihi: 31.05.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5807 Esas 2016/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İlçe Kaymakamının bilgisi dahilinde köy meydanına bakan evlerin girişlerine kadar döşenen kilitli taşların salma dışında bir değişiklik yapılmadan kendilerinden farklı bir ücret alındığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar vermiştir. Ancak adli para cezasına çarptırılan sanığın, 53/5. maddesi uyarınca hak ve yetkisinin, ceza miktarının yarısından bir katına kadar yasaklanması gerektiğine dair hüküm gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar yasalara aykırıdır ve mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53/1-a maddesi: Hak ve yetkiyi kötüye kullanma
-TCK'nın 53/5. maddesi: Yasaklama cezası uygulanması.
-Anayasa m. 38/4: Suçsuzluğun kanıtlanana kadar sanığın masum olduğu ilkesi.
-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6/2: İnanılabilir kanıt gerekliliği
-İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m.11: Adil yargılanma hakkı
-Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.14/2: Adil yargılanma hakkı.

5. Ceza Dairesi 2014/5807 E. , 2016/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m. 38/4, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m. 14/2), sanığın, İlçe Kaymakamının bilgisi dahilinde köy meydanına bakan evlerin girişlerine kadar taş döşenerek kendilerinden salma dışında fark alındığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması, bu savunmayı kısmen doğrulayan 21/03/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporu ve salma dışında ücret ödeyen tanıkların beyanları ile kilit parke taşı döşemesinde kamunun kullanımına açık meydanlar ve yolların kaplanması şeklinde uygulama olduğu, şikayet konusu yerlerin çok eskiden beri kamunun kullanımına açık meydanlar olduğuna ilişkin ... Kaymakamlığı"nın 09/05/2012 gün ve 961 sayılı yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.