19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15185 Karar No: 2015/13618 Karar Tarihi: 02.11.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15185 Esas 2015/13618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı S.A. ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O. arasındaki alacak davası sonucu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm, kesin niteliktedir. Temyize konu edilen miktarın 1.674,27 TL olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm kesin olduğu için mahkemece veya Yargıtay tarafından red kararı verilebilir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir.
19. Hukuk Dairesi 2015/15185 E. , 2015/13618 K.
"İçtihat Metni"
Davacı S.. A.. vek.Av. A.. A.. ile davalı T.Vakıflar Bankası T.A.O. Aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2015 gün ve 2014/553 E. 2015/542 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir. Temyize konu edilen miktarın 1.674,27 TL olması nedeniyle 29.06.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.