Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15280 Esas 2015/13624 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15280
Karar No: 2015/13624
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15280 Esas 2015/13624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2014/1027-2015/471 E.K.sayılı hüküm, davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilmiştir. Temyize konu olan miktar 2.022.70 TL olduğu için karar kesindir. HUMK'a Ek-Madde 4 ile eklenen yeniden değerleme oranı hesaba katıldığında kesinlik sınırı 2.080 TL'dir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK 427. madde ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/15280 E. , 2015/13624 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ............ Ltd. Şti.vek.Av.M.S. B. ile davalı B.. T.. vek.Av.T. Ö. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/06/2015 gün ve 2014/1027-2015/471 E.K.sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.022.70 TL olması nedeniyle 24.06.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.