Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7377 Esas 2015/2282 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7377
Karar No: 2015/2282
Karar Tarihi: 02.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7377 Esas 2015/2282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karara yönelik itirazı mahallinde reddedilen katılanlar vekili, temyiz isteminde bulunmuştur. Ancak temyiz istemi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti sonucu hüküm ONANMIŞTIR. Ancak suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu şartın yerine getirilmediği için bozma yapılmamıştır.
Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/7377 E. , 2015/2282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, ve diğer atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve katılanlar vekilinin bu karara yönelik itirazı mahallinde reddedildiğinden anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşından küçük olması karşısında 5271 sayılı CMK.nın 185. maddesi uyarınca duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerekirken bir kısım duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.