Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5526 Esas 2011/22255 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5526
Karar No: 2011/22255

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5526 Esas 2011/22255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2010 tarihli ve 2009/97-2010/106 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin \"durması\" yerine \"iptaline\" karar verilmesi uygun değildir. Bu nedenle karar düzeltilerek, takibin \"durdurulmasına\" hükmedilmesi gerekmektedir. Karar düzeltilerek onanmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca karar onanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/5526 E. , 2011/22255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1. İcra Hukuk) Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2009/97-2010/106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanınası yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kemalpaşa İcra Mahkemesinin 29.12.2010 tarih ve 2009/97 E. 2010/1 06 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin 2. cümlesinde yazılı "takibin İPTALİNE" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin DURDURULMASINA" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.