Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8680 Esas 2014/2587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2011/202-2013/210

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, giriştikleri iflas yolu ile adi takipte gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediğini ileri sürerek, davalıya depo emri tebliği ile borcun ödenmemesi halinde iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili diğer borçlu tarafından yapılan itirazın müvekkili bakımından da kabulü gerektiğini ve borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının depo emri gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.